OWASP ZAP vs Burp Suite: qual scanner usar?

Toda pessoa que entra no teste de segurança de aplicações web esbarra cedo nesta decisão: ZAP ou Burp Suite? As duas ferramentas fazem coisas parecidas — interceptar tráfego, escanear vulnerabilidades, manipular requisições — mas têm filosofias, modelos de licença e públicos diferentes. Este artigo compara as duas de forma prática, mostra como cada uma se comporta em campo e dá critérios concretos para você escolher com segurança.

O que essas ferramentas fazem

Antes de comparar, vale alinhar o que ambas resolvem. ZAP e Burp Suite são proxies de interceptação. Elas se posicionam entre o seu navegador e a aplicação alvo, permitindo ver, pausar e modificar cada requisição HTTP antes que ela chegue ao servidor — e cada resposta antes que ela chegue ao navegador.

Esse posicionamento "no meio do caminho" (um man-in-the-middle consentido, que você mesmo configura) é o que torna possível enxergar a aplicação como o servidor a vê: cabeçalhos, cookies, tokens, parâmetros ocultos, chamadas de API que o front-end dispara em segundo plano. Tudo o que o navegador esconde da interface visual fica exposto no histórico do proxy.

A partir dessa base, as duas oferecem funcionalidades como:

Esse conjunto cobre boa parte do trabalho descrito no guia de testes de referência da área (OWASP Foundation, 2020), e ambas se encaixam naturalmente em uma metodologia de pentest bem definida.

Como o proxy entra no seu fluxo

Em ambas as ferramentas, o passo inicial é o mesmo. Você configura o navegador para enviar todo o tráfego para o proxy local (tipicamente 127.0.0.1:8080) e instala o certificado raiz da ferramenta no navegador, para que o HTTPS também possa ser interceptado sem avisos de segurança. A partir daí, navegar pela aplicação alimenta o histórico do proxy, que vira o seu mapa de ataque.

Na prática, a maioria das pessoas hoje usa o navegador embutido que tanto o ZAP quanto o Burp oferecem. Ele já vem pré-configurado com o proxy e o certificado corretos, eliminando a parte mais chata e propensa a erro do setup.

OWASP ZAP: o open source da fundação

O OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) é mantido pela OWASP Foundation e é totalmente gratuito e open source. Esse já é seu maior diferencial: você tem acesso a todas as funcionalidades sem custo nem licença.

Pontos fortes do ZAP:

Em contrapartida, alguns usuários consideram a interface menos polida e o fluxo de trabalho manual um pouco menos fluido que o do concorrente.

Modos de varredura do ZAP

O ZAP oferece dois modos de scan que vale distinguir:

Para automação, o ZAP expõe um modo de linha de comando muito usado em pipelines:

# Baseline scan: rápido, passivo, ideal para rodar a cada build
docker run -t ghcr.io/zaproxy/zaproxy:stable \
  zap-baseline.py -t https://staging.exemplo.com -r relatorio.html

# Full scan: inclui o active scan, mais demorado e intrusivo
docker run -t ghcr.io/zaproxy/zaproxy:stable \
  zap-full-scan.py -t https://staging.exemplo.com

Esse zap-baseline.py é um dos motivos pelos quais o ZAP virou queridinho de equipes de DevSecOps: ele cabe em uma etapa de CI sem maiores cerimônias e gera relatório consumível.

Burp Suite: o padrão da indústria

O Burp Suite, da PortSwigger, é frequentemente chamado de canivete suíço do pentester web e é referência de mercado em testes manuais. Ele existe em três edições: Community (gratuita e limitada), Professional (paga, por usuário) e Enterprise (voltada a varredura contínua em escala).

Pontos fortes do Burp:

Aprofundamos os recursos dele no guia dedicado ao Burp Suite. A principal desvantagem é o custo da edição Professional e o fato de a edição Community ter o scanner automatizado e o Intruder bastante limitados (o Intruder Community é estrangulado por throttling, ficando lento demais para uso sério).

As ferramentas que fazem a fama do Burp

Vale conhecer o trio que define a experiência do Burp no dia a dia:

Como o Burp se encaixa no fluxo de trabalho

O fluxo típico de uma sessão de Burp começa pela aba Target, que organiza tudo o que você navegou em uma árvore por host e caminho. A partir dali, você define o escopo (scope) — quais hosts fazem parte do teste — para que o spider e o scanner não saiam fuçando onde não devem. Com o escopo fechado, você navega manualmente pela aplicação, deixando o histórico crescer, e então manda as requisições interessantes para o Repeater com um atalho simples. É um fluxo desenhado para a investigação manual ser fluida, e é nesse fluxo que o Burp se destaca.

Uma diferença prática de filosofia: o ZAP tende a empurrar o usuário para a automação ("rode o Automated Scan e veja o que aparece"), enquanto o Burp tende a empurrar para a exploração manual ("navegue, observe, mande para o Repeater"). Ambas as abordagens são válidas, mas explicam por que cada ferramenta atrai um perfil diferente de profissional.

Comparação direta

Colocando lado a lado as dimensões que mais pesam na decisão:

Não existe vencedor absoluto. A escolha certa depende do seu contexto — e muitos profissionais usam as duas.

Tabela mental de decisão rápida

Se você precisa decidir em trinta segundos, use estas perguntas:

Quando escolher o ZAP

O ZAP é a melhor escolha quando:

Para muitas equipes de desenvolvimento que querem incluir testes de segurança no fluxo de entrega, o ZAP é o ponto de entrada natural.

Quando escolher o Burp

O Burp Suite Professional é a melhor escolha quando:

Para pentesters profissionais que vivem de testes web, o custo da licença costuma se pagar rápido em produtividade.

Usando as duas juntas

Tratar a escolha como "uma ou outra" é um falso dilema. Muitos profissionais combinam:

Essa combinação aproveita o melhor dos dois mundos: a automação gratuita do ZAP e a precisão manual do Burp. Em ambientes de treino como os CTFs, inclusive, é comum ver pessoas alternando entre as duas conforme o desafio.

Um fluxo combinado típico em um time de produto seria:

Passo a passo: do zero ao primeiro achado

Para tornar a teoria concreta, veja como uma primeira investigação acontece, em passos que valem para qualquer das duas ferramentas:

Esse roteiro evita o erro clássico do iniciante, que é apertar "scan" antes de entender a aplicação — gerando um relatório cheio de ruído e pouco contexto.

Erros comuns ao usar scanners

Independentemente da ferramenta, alguns erros aparecem com frequência e vale evitar desde o início:

Extensibilidade: BApp Store e ZAP Marketplace

Boa parte do poder de longo prazo de cada ferramenta vem de seu ecossistema de extensões. No Burp, o BApp Store reúne centenas de plugins da comunidade — desde o popular Logger++, que registra todo o tráfego de forma detalhada, até extensões que automatizam a detecção de classes específicas de vulnerabilidade. Muitas das técnicas mais avançadas de pesquisa de segurança chegam ao público primeiro como uma extensão de Burp.

No ZAP, o equivalente é o ZAP Marketplace, acessível de dentro da própria ferramenta. Add-ons cobrem desde regras adicionais de scan ativo até integrações com outras ferramentas. Por ser open source, o ZAP também é mais fácil de estender no nível do código-fonte, caso você precise de algo muito específico.

Na prática, o catálogo do Burp tende a ser maior e mais voltado a pesquisa de ponta, enquanto o do ZAP é sólido e cobre bem os casos comuns. Para quem faz pesquisa de vulnerabilidades de fronteira, a vantagem do BApp Store costuma ser decisiva.

Perguntas frequentes

ZAP é "pior" que o Burp por ser gratuito? Não. ZAP é uma ferramenta madura, mantida pela OWASP e usada profissionalmente. O Burp Pro tem vantagem em refinamento de teste manual e precisão de scanner, mas isso não torna o ZAP amador. Para muitos cenários, especialmente automação, o ZAP é a escolha tecnicamente melhor.

Posso fazer bug bounty só com ZAP? Sim, é possível, e há quem faça. Porém, a maioria dos caçadores profissionais prefere o Burp Pro pelo ganho de produtividade do Repeater/Intruder e pelo Collaborator. Comece com o ZAP e migre quando sentir que a ferramenta está te freando.

Qual é mais fácil de aprender? Para o primeiro contato, o ZAP costuma ser mais acolhedor por causa do "Automated Scan" de poucos cliques. Já o conceito por trás de ambos é o mesmo, então o que você aprende em uma transfere facilmente para a outra.

Preciso saber programar para usar essas ferramentas? Não para o uso básico. Mas saber programar ajuda muito a escrever extensões, automatizar via API e entender as falhas que você está testando.

Qual escolher se a empresa não pode pagar nada? ZAP, sem dúvida. Ele dá uma cobertura excelente a custo zero e cabe no pipeline. Se mais tarde houver orçamento e o teste manual virar central, aí sim avalie o Burp Pro.

Conclusão

ZAP e Burp Suite resolvem o mesmo problema central — testar a segurança de aplicações web — mas servem perfis diferentes. O ZAP vence em custo, automação e acessibilidade para quem está começando; o Burp lidera em testes manuais profundos, precisão de scanner e recursos como o Collaborator na versão Professional. Em vez de tratar a decisão como uma rivalidade, considere onde cada ferramenta brilha e, se possível, use as duas de forma complementar: ZAP automatizando o trivial no pipeline e Burp na bancada para a investigação fina. A melhor ferramenta é sempre a que se encaixa no seu contexto, orçamento e estágio de aprendizado — e dominar os conceitos por trás de ambas vale mais do que decorar a interface de qualquer uma.

Referências